Scan barcode
page_nothankyou's review against another edition
challenging
slow-paced
2.0
Made me feel dumb. Maybe I am dumb, but points felt really unnecessarily abstract.
I did enjoy the references to the New York digital modern art scene, but that is not why I picked up this book. The last chapter and the bibliography ('notes') are worth perusing.
Overall, it was all to abstract in a way that didn't seem necessary to get the main points across. There were few lines that stuck with me, because everything was so bogged down with clauses and new vocab. I like when an author makes a complicated thing easier. This book seemed to make a easy thing complicated.
Maybe just not my style, or maybe I was missing the necessary context.
I did enjoy the references to the New York digital modern art scene, but that is not why I picked up this book. The last chapter and the bibliography ('notes') are worth perusing.
Overall, it was all to abstract in a way that didn't seem necessary to get the main points across. There were few lines that stuck with me, because everything was so bogged down with clauses and new vocab. I like when an author makes a complicated thing easier. This book seemed to make a easy thing complicated.
Maybe just not my style, or maybe I was missing the necessary context.
cupidcove's review against another edition
informative
inspiring
fast-paced
4.0
While I really enjoyed the ways this essay reappropriated digital images for liberatory purposes, some of the portions seemed abstract to the point of feeling redundant. Despite this, it is still an interesting read for those looking for a more intersectional perspective on cyberfeminism, but there were places I just wish it was pushed farther.
taramac's review against another edition
3.0
Might be an unfair assessment of this manifesto, I have almost no interest in digital art and avatars. There were some definite high points- the discussion around American Artist particularly their project Refusal -and also mention of The White Pube.
readerwhy's review against another edition
Joillekin (uskoisin, en tiedä) sukupuoli on ihan simppeli juttu ja heidän ei ole tarpeen sitä erityisesti ajatella. En kuulu näihin ihmisiin. Haluaisin maailman, jossa sukupuolta ei olisi tai ainakin niin, että sukupuoli ei määrittäisi mitään. Että siihen ei liittyisi ennakko-odotuksia tai ajatuksia siitä, että on asioita, jotka määrittyvät sukupuolen kautta.
Ei taida olla ihan huomenna toiveeni toteutumassa, joten Legacy Russellin Glitchfeminismi tulee todella tarpeeseen. Se luo toivoa, että mahdollisuuksia sukupuolen hämärtämiseen ja rapauttamiseen on.
Glitch on yksinkertaisimmin ilmaistuna ”sukupuolen esittämisestä kieltäytymisen strategia." Sen tavoitteena on sukupuolen hakkerointi ja binäärijärjestelmän sotkeminen.
Russell kritisoi feminismiä ja sen käyttämää kieltä takertumisesta binääriseen sukupuolijärjestelemään. Se kysyy, miten ilmaista kielellisesti sukupuolta, joka sijaitsee jossakin muualla kuin binäärijärjestelmän sisällä ja jolle ei ole kieltä? Tästä kysymyksestä on oivaltavan tarkasti kirjoittanut Taneli Viljanen teoksessaan Varjoja, usvaa. Suosittelen vahvasti sen lukemista.
Kuvittele virus, joka vaeltaa läppärisi uumenissa. Kuvittele sukupuoli läppärisi paikalle. Niin matka voi alkaa.
”Kun me glitchfeministeinä ryhdymme vastarintaan ja ruumiillistumme virukseksi, laitamme kapuloita sukupuolikoneiston rattaisiin, iskemme sen taloutta vastaan, upottaudumme rikkinäisyyteen, murtuman sisään.”
Legacy Russellin manifestissa glitch kieltäytyy / on kosminen / heilahtaa / ghostaa / on virhe / salaa / on vastaruumis / on ihoa / on virus / mobilisoi / on remix /selviytyy. Jokaiselle em. toiminnalle on teoksessa oma lukunsa.
Teoksen tärkeimpiä kysymyksiä on: ”Voiko murtuma olla tapa rakentaa jotain uutta? Voiko paskaksi paneminen ja rikkominen olla myös korjaavaa?”
Ei taida olla ihan huomenna toiveeni toteutumassa, joten Legacy Russellin Glitchfeminismi tulee todella tarpeeseen. Se luo toivoa, että mahdollisuuksia sukupuolen hämärtämiseen ja rapauttamiseen on.
Glitch on yksinkertaisimmin ilmaistuna ”sukupuolen esittämisestä kieltäytymisen strategia." Sen tavoitteena on sukupuolen hakkerointi ja binäärijärjestelmän sotkeminen.
Russell kritisoi feminismiä ja sen käyttämää kieltä takertumisesta binääriseen sukupuolijärjestelemään. Se kysyy, miten ilmaista kielellisesti sukupuolta, joka sijaitsee jossakin muualla kuin binäärijärjestelmän sisällä ja jolle ei ole kieltä? Tästä kysymyksestä on oivaltavan tarkasti kirjoittanut Taneli Viljanen teoksessaan Varjoja, usvaa. Suosittelen vahvasti sen lukemista.
Kuvittele virus, joka vaeltaa läppärisi uumenissa. Kuvittele sukupuoli läppärisi paikalle. Niin matka voi alkaa.
”Kun me glitchfeministeinä ryhdymme vastarintaan ja ruumiillistumme virukseksi, laitamme kapuloita sukupuolikoneiston rattaisiin, iskemme sen taloutta vastaan, upottaudumme rikkinäisyyteen, murtuman sisään.”
Legacy Russellin manifestissa glitch kieltäytyy / on kosminen / heilahtaa / ghostaa / on virhe / salaa / on vastaruumis / on ihoa / on virus / mobilisoi / on remix /selviytyy. Jokaiselle em. toiminnalle on teoksessa oma lukunsa.
Teoksen tärkeimpiä kysymyksiä on: ”Voiko murtuma olla tapa rakentaa jotain uutta? Voiko paskaksi paneminen ja rikkominen olla myös korjaavaa?”
rubiecore's review against another edition
challenging
informative
inspiring
reflective
medium-paced
not sure if i should rate this honestly but i did enjoy my time reading it! i read this as an assignment for the feminist theory course I am currently in and i'm honestly glad that's the context i read it in because some parts of it i think did go over my head a little bit? like it would have me and then it wouldn't and i would feel like i strayed a bit too far from the path as things got a bit more abstract. i really enjoyed Russell's writing style and how they highlighted different artists in her arguments. overall i did enjoy my time with this (which can't be said for most of the books/textbooks/articles i've read for school, obviously) and am very excited to discuss it in class!
hnells's review against another edition
4.5
This book was really fascinating and generative for me! I really like Russell's writing style and the way she weaves art pieces into her arguments. At times, I think it tended a little too strongly to the abstract and vibes-based side of things, but most of the book was super compelling and gave me a lot of new areas to think about. I'm excited to read more about cyberfeminism!
rebeccavs's review against another edition
2.5
Not necessarily a bad book, but too vague and artsy for me.