Auf der einen Seite zwingt Terror zum Nachdenken und fordert dazu auf eine Seite zu wählen, auf der anderen Seite zwingt es einem auch beide Seiten gleichermaßen auf. Keine Seite bekommt mehr Raum als die andere. Und am Ende bekommt man die Chance beide Gedanken zu Ende zu spielen und den Angeklagten entsprechend freizusprechen oder zu verurteilen.
Gerade das macht dieses Theaterstück gut, wenn man es liest. Man kann auch lesen, wie das Urteil begründet worden wäre, wäre es gegen die eigene Entscheidung ausgefallen.
Die Rede am Ende war dann noch das Sahnehäubchen.
Von Schirach schreibt nüchtern, aber doch auch emotional genug, dass man oftmals nur nickend dasitzen und seinen weiteren Ausführungen folgen möchte. Weil er Raum gibt, sich seine eigene Meinung zu bilden und nicht dafür verurteilt, wenn es anders ausfällt als die porträtierte Entscheidung, weil er beiden Seiten die notwendige Aufmerksamkeit schenkt.

Man reiche mir den nächsten Text von ihm. Ich werde ihn mit Freuden lesen und auf mich wirken lassen.