Alors on ne comprend ni le résumé sur goodreads ni celui en quatrième de couverture, pourtant le livre en lui même est un roman tout à fait compréhensible ???

L’écriture est fluide, on ne croirait pas lire un livre des années 1850, seul le premier chapitre est lourd de trop de descriptions. C’est aussi un livre où les personnages féminins sont développés comme il se doit, je dirais que les rôles sont répartis 50/50 entre hommes et femmes et ça je ne sais pas si c’est si courant. Donc point bonus pour Barbey.

C’est très agréable cette littérature française qui ne se passe pas à Paris, ces livres campagnards, comme La Fortune des Rougon, me font toujours plaisir. De plus pourquoi n’avons nous jamais entendu parler des Chouans? Je trouve tout ça très intéressant et différent, et l’histoire est enveloppée de mystère.

Une fois encore voici un livre dont on se dit qu’il est bien écrit et ponctué de phrases encore plus accrocheuses, par exemple :

« une vieille femme verte et rugueuse comme un bâton de houx durci au feu (et pour elle c’avait été peut être le feu de l’adversité) »

« On disait que c’était un lieu hanté par les mauvais esprits et qu’on y rencontrait parfois de gros chats, qui marchaient obstinément à côté de vous, dans la route, et qui tout à coup se mettaient à vous dire bonsoir avec des airs fort singuliers »

« L’abbé de la Croix-Jugan s’était assis chez Clotilde Mauduit avec la simplicité des hommes grandement nés, qui se sentent assez haut placés dans la vie pour ne pouvoir jamais descendre »

Comme quoi même les livres random peuvent être excellents. Pourquoi ce pauvre bougre de Barbey n’est il pas plus connu ?

À vous les studios.